Иван Иванович

Что касается фантазий? То тут можно применить к строителю фразу:
+18 Женщинам спойлер не открывать
 
 

Смотрел фотографии, долго ломал голову. Конечно надо выехать на место и посмотреть, так сказать, в живую, НО мнение мое не изменится 99 на 1.
1. Дом разобрать до 5-6 венца
2. Сделать грамотный проект, стараясь сохранить архитектурный облик строения.
3. В проекте постараться использовать тот материал, который применен в срубе и приготовится к тому, что процентов 30 уйдет на дрова.
4. Перестроить уже по проекту.
Минусы такого решения? Большие затраты, сравнимые с изготовлением нового сруба. И такое решение хорошо только если ЭТОТ сруб дорог как память.
Решение со столбами? Ну если только весь первый этаж заполнить оными и ходить лавируя между ними. 
По стенам, которые заваливаются.
Стягивать их просто бессмысленно...ибо даже стянув их и выравняв не уберется эффект наклона, так как просто не к чему крепить стяжку сверху и снизу, нет зауголка, ну нет и все.
Вообщем постараюсь направить плотника на обследование сруба, но боюсь, что ничего положительного он не скажет.
Ни один из этих вариантов мне тоже не по сердцу. Особенно вариант "продать". Ибо это вариант не по христиански. В суд, в суд надо подавать  на таких строителей. По закону о защите прав потребителей на строение есть гарантия 5 лет. Боишься, что сожгут? Застрахуй и объяви это решение "строителям", пусть знают, что в случае чего будут иметь дело не с частным лицом, а с уважаемой и сильной страховой компанией. Нужно учить таких, необходимо учить таких "плотников". Дело владельцем будет выиграно без всяких сомнений. Заставить выплатить не только всю сумму, но и издержки на суд и моральные издержки. А то беда какая то...в плотники лезут и жук и жаба. Сто лет назад архитектор В. Стори в своей книге написал:
"Практикуемый ныне в громадном большинстве случаев способ постройки дачи сводится к простой сделке с подрядчиком, часто человеком малограмотным...и в результате получается никуда негодная дача..." Прошло 100 лет, а что изменилось? НИЧЕГО 

Смотрел фотографии, долго ломал голову. Конечно надо выехать на место и посмотреть, так сказать, в живую, НО мнение мое не изменится 99 на 1.
1. Дом разобрать до 5-6 венца
2. Сделать грамотный проект, стараясь сохранить архитектурный облик строения.
3. В проекте постараться использовать тот материал, который применен в срубе и приготовится к тому, что процентов 30 уйдет на дрова.
4. Перестроить уже по проекту.
Минусы такого решения? Большие затраты, сравнимые с изготовлением нового сруба. И такое решение хорошо только если ЭТОТ сруб дорог как память.
Решение со столбами? Ну если только весь первый этаж заполнить оными и ходить лавируя между ними. 
По стенам, которые заваливаются.
Стягивать их просто бессмысленно...ибо даже стянув их и выравняв не уберется эффект наклона, так как просто не к чему крепить стяжку сверху и снизу, нет зауголка, ну нет и все.
Вообщем постараюсь направить плотника на обследование сруба, но боюсь, что ничего положительного он не скажет.
Ни один из этих вариантов мне тоже не по сердцу. Особенно вариант "продать". Ибо это вариант не по христиански. В суд, в суд надо подавать  на таких строителей. По закону о защите прав потребителей на строение есть гарантия 5 лет. Боишься, что сожгут? Застрахуй и объяви это решение "строителям", пусть знают, что в случае чего будут иметь дело не с частным лицом, а с уважаемой и сильной страховой компанией. Нужно учить таких, необходимо учить таких "плотников". Дело владельцем будет выиграно без всяких сомнений. Заставить выплатить не только всю сумму, но и издержки на суд и моральные издержки. А то беда какая то...в плотники лезут и жук и жаба. Сто лет назад архитектор В. Стори в своей книге написал:
"Практикуемый ныне в громадном большинстве случаев способ постройки дачи сводится к простой сделке с подрядчиком, часто человеком малограмотным...и в результате получается никуда негодная дача..." Прошло 100 лет, а что изменилось? НИЧЕГО 

Нет, это не дверной, а обычный проем. Без косяка, без зауголка, без ума...
 
 
 
Очень большой риск. Там нагрузка не только вертикальная, но и боковая, как поведет себя такая конструкция - низвестно.
 
 
 
Нет, стену вывернуло "Без косяка, без зауголка, без ума..."
 
 
 
Снижение вертикальной нагрузки на стену при усадке и подписании стены на столбе, еще больше ослабит соединение по пазу :(

очень интересно, что предпринять в такой ситуации!
зато какой урок: семь раз подумай -один раз закажи!
поставить вертикальные столбы-опоры более серьезные, чем на фото, побольше и почаще, какое там основание, только как быть с опорой второго этажа, ведь не длиннющий же столб ставить...
или изменить проект, разобрать до первого этажа и перестроить
 

Размещаю тему в отделке, ибо ошибки проектирования УЖЕ привели к далеко идущим, и крайне неприятным, последствиям.
 
Вот фотографии домика с большими проблемами возникшими в следствии полного отсутствия проектирования, инженерного обсчета нагрузок, ну и банальной фантазии и опыта
 

 
Есть какие либо предложения от господ плотников?
(Re сжечь, снести, продать - не предлагать, уже предлагал, владельцы не готовы к этому)

Трудный вопрос, почти невозможно объяснить...как трудно объяснить как дышит человек...
Попробую:
Можно по лазерному уровню см. выше
Можно по доске см. выше
Можно по отвесу
Но...если нет крепкой руки, хорошего чувства равновесия, хорошего глазомера, то любой из этих способов - бесполезен... А если делать фигурный вырез, то ни один из вышеперечисленный способов не подойдет! Только твердая рука + глазомер + опыт.

Это точно, потом на альпийские горки загнать бетономешалку, на ровненькую площадку загнать КАМАЗы (для лучшего эффекта полноприводные  :) ) а  в прудики разгрузить стройматериалы.  :rolleyes: и следовать бессмертному принципу - " главное движение"
Миш, ландшафтные работы надо делать в последнюю очередь...

Ку небольшое дополнение ко второму пункту:
Если участок неровный и/или вы хотите его поднять или сделать ландшафтный дизайн, возить землю, делать альпийские горки, прудики или просто разравнивать участок то делать надо ДО отливки фундамента.

@coolbreeze, Спасибо, перешел. Нажал заветную красную ЯндексКнопку "ФУ-это-спам" и отправил абузу в Гугл.
 
Re Кстати, а Вы любезный отправлены в бан

Не получится...брус разбирать по-любому придется, что бы вытащить гвозди, потом собирать по-новому...
Мое мнение - это строение есть вершина халтуры и...выброшенные деньги

Есть усушка поздней и ранней древесины, есть усушка радиальная, тангенциальная, вдоль волокон, объемная...для разных пород усушка имеет разное значение...например объемная усушка для сосны, ранней древесины составляет 10,86%, поздней 18,97% - и это, я Вам скажу не мало...(таблицу усушки Вы можете найти в любом учебнике по древесиноведению в разделе Строение и свойства древесины...
Усушка и усадка в доме идет одновременно и продолжается неизвестно сколько :) ...зависит от степени косорукости плотника, времени года, климата, места, где расположен дом...главный показатель - усредненая влажность стен дома (как мерить? - есть ГОСТ), которая, согласно СНИПу 2-25-80 не должна превышать 25%
 
 
:)  Влажность в процентах влажности, а усушка в процентах объема...где то так.
 
 
Вот видите?...А у меня дома стоят без шкантов и ни разу (несколько сотен домов) такой проблемы не было :) ...ибо шканты есть очень плохо...дом должен быть срублен так, чтобы стены держались на пазу и углах...а шканты?...шканты должны быть использованы только там, где без них не обойтись...например в самцах.

Стартану топик, дабы не забыть.
Да и хочется выслушать мнение плотников о применении / необходимости применения шкантов в срубах и брусовых домах.