Михаил

Ну не совсем так. Если брать стены из кирпича, бетона и дерева, то все они нагреваются. Степень скорости нагревания/остывания определяются понятием "Удельная теплоемкость". Т.е. количество тепла необходимого для поднятие температуры на единицу. Если брать вышеперечисленные материалы, то: кирпич полнотелый - 0,84 Дж/(кг·К), кирпич силикатный - 1,00 Дж/(кг·К), бетон - 0,88 Дж/(кг·К), и дерева - 1,7-2,4 Дж/(кг·К). Соответственно, самая высокая инертность - у дерева, полнотелый кирпич, быстро нагрелся - быстро остыл. Но самым "неприятным" материалом является - современные утеплители. У них теплоемкость близка к нулю. Т.е. тепло в таком доме - нагретый воздух и элементы отделки. Открыл дверь/окно - грей все заново... А проветривать каркасные дома требуется в обязательном порядке, мало того в Европах/Америках каркасник на пленках без принудительной приточно-вытяжной вентиляции никогда к эксплуатации не допустят...

Дааа =-O Дай фамилию заказчика в личку. Ой как интересно... Я ведь наглый, я приеду. Если время будет

Андрей. Я за КАЖДЫЙ ствол сваленого для сруба сосны - ОТВЕЧАЮ, ибо отбирают его очень серьезно. А тут получается - жри что дают, а оно нам надо?

@elki-palki, 1 у нас нет кедра, 2 везти шестерки (в смысле для сруба 6 на 6) - нет желания, ибо придется перерабатывать все проекты, 3. везти кедр - дорого. Дорогой кедр, высокие зп плотников - вылет, причем очень существенный, из общих цен на сруб из кедра. Так что, нет резона. Проще делиться, да и сам бог велел не жадничать

Взял на себя смелость немного подкорректировать заголовок (на правах старого знакомства :) ). И перенес в профильную ветку.

Ну не все так грустно. ;) Мы например сейчас "дружим семьями" с ребятами из НСК Лесмаркет'а То что нам сильно далеко, а ребятам ближе - перекидываем им. Или когда клиент упирается и сильно хочет кедр - тоже отправляем туда. Правда начали недавно и еще ни одного проекта так не прошло...

Сегодня прочитал высказывание: Очень, очень правильное высказывание. Особенно оно актуально на падающем рынке (как сейчас) и в узкой нише (как у нас)!

Для тех, кто в танке. @Vasil, он же Василий Литвинов, как раз тот архитектор который разработал вот такую красоту: Архитектурный проект храма

Химия химии рознь. От химии - никуда, увы. Просто делать надо максимально аккуратно. Снаружи можно обработать и чуть более сильным и вредным составом, а внутри, например - смесью натуральных масел. Да и силиконовые / акриловые герметики для конопатки сруба тоже ж химия, но ведь используем... Тот же обработаный фундамент в жилые помещения фонить не будет, так же как и пропитки внешней стороны бревна...

Глина, глина и еще раз глина Я понимаю, когда сруб ставиться на стулья или прямо на грунт. Вопросов нет. Там действительно нижние венци принимают на себя влагу от грунта. Но если мы строим на нормальном фундаменте и гидроизолируем слой между бревном и бетоном - то какой смысл делать первые венцы из другого дерева? Ну если уж совсем никак, и гигроскопчность бетона так мешается, что есть неможется, то есть пропитки/лаки для бетона/кирпича. Покрывай в два слоя и все. Делов-то

@Vasil, Уря... В нашем полку прибыло :-)

Как то сильно напрягли окна. Вернее то что между окнами первого и второго этажа. Коричневые панели это муляж? Или сруб реально будет разрезан на части? Да и проект сам по себе какой-то странный. Такое ощущение, что не соблюдены пропорции. Судя по высоте ( стандарт - 3 м ) картинка от сруба 4 на 5 по осям

Больше похоже на тупой спам. Ссылку пока спрятал под спойлер. Хотя они у нас и так и сяк - неиндексируемые.

Василий Алексеевич сейчас на площадке или на участке заказчика. Бывает сейчас очень редко. Вызванивайте его: +7(920) 625-33-38

Вещи конечно не вредные, это как минимум. Но тут вопрос в том, что это все надо сначала попользовать. Картинки не дают реального представления об удобстве. Некоторые вещи на картинках и описаниях посмотришь/почитаешь, прям ах как необходимы. А на площадку притащишь: то хлипковаты и через пару срубов приказывают долго жить, то мелковаты и теряются, то проще выбросить, чем таскать, то непомерно сложны в настройке/использовании Сложный вопрос. "Деды" точно скажут (ну это если мягко) - "Баловство это все. Бери топор - иди работай". Re: Четвертая позиция, вполне себе может и пригодится, при условии регулировки глубины пропила

Обязательно, или шкант, или шпилька. Иначе у Вас стена на чем будет висеть? Два бруса. В противном случае велика вероятность подвисания бруса на шкантах. Вообще, раньше, в срубах, если шканты применялись, то расстояние между шкантами было 3 аршина (2, 134 м.), не тоньше 1 (2,54 см) и не короче 5 дюймов (12,7 см.). Но тут нужно учесть, что в срубе бревно держал еще и паз. А у Вас, судя по всему, брус сырой, непрофилированный. Т.е. шкантить нужно чаще. Через метр будет нормально. металл в дереве - это плохо, и точка.

Ну нехай тогда пару бочек самогона закупит для мужиков, а бабам пообещает отдать опилки и щепу с участка

Ну да, у штиля 101 дБА

:blink: Не проще ли на ближайшем поле это сделать?

А что тут выкручиваться. Есть такой документ: Санитарные нормы СН 2.2.4/2.1.8.562-96 Минздрав России. Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки Таблица 3 Допустимые уровни звукового давления, уровни звука, эквивалентные и максимальные уровни звука проникающего шума в помещениях жилых и общественных зданий и шума на территории жилой застройки Строка 9: Территории, непосредственно прилегающие к жилым домам, зданиям поликлиник, зданиям амбулаторий, диспансеров, домов отдыха, пансионатов, домов-интернатов для престарелых и инвалидов, детских дошкольных учреждений, школ и других учебных заведений, библиотек с 7 до 23 ч. - уровень звука не более 55 дБА, максимальный уровень звука 70 дБА с 23 до 7 ч. - уровень звука не более 45 дБА, максимальный уровень звука 60 дБА Ну а дальше, либо заказчик договаривается с соседями, либо оплачивает экспертизу. Хотя на мой взгляд, РУБИТЬ НАДО НА СВОЕЙ ПЛОЩАДКЕ. А заказчику привозить готовый сруб и только собирать

Давим на кнопку "Полный редактор" Нажимаем кнопку "Прикрепить файл" Прикрепляем интересующие нас файлы, например картинки или видео Тыкаем курсор в то место текста, куда хотим вставить файл и нажимаем "Вставить в сообщение"

@elki-palki, Андрей, Саша хочет сделать открытую беседку. И при некоторых условиях крышу может вывернуть вверх под ветровой нагрузкой. Так что крепить, на мой згляд, лишним не будет

@SHTIL250, Вот ты зануда :) Пришлось садится и вспоминать школьную геометрию Рассматриваем прямоугольный треугольник: 'а' - высота фронтона, 'б' - скат кровли, 'с' - половина ширины фронтона по первому бревну 'Альфа' - угол между 'б' и 'с' tg('Альфа') = 'a' / 'c' Если у нас произошла усадка фронтона на 10% (максимально), то формула угла будет такая tg('Альфа1') = 'а' * 0,9 / 'с' берем соотношение углов и размеров до усадки и после tg('Альфа') / tg('Альфа1') = 'a' / 'c' * 'с'/ 'а' * 0,9 Сокращая дробь ('а' и 'с') получаем tg('Альфа') / tg('Альфа1') = 11% То есть, после усадки получаем что угол падает примерно на 9-11% Если угол был 450, после усадки фронтона получаем ~410 Если угол был 300, после усадки фронтона получаем ~270 Есть ли смысл огород городить при таких значениях? Ты эти 3-40 не отловишь бензопилой. Главное что бы стропила не выскочили из паза... Re но крепежку тебе по любому нужно вешать. Беседка открытая и какая ветровая нагрузка будет давить на кровлю снизу расчитать практически нереально, т.к. кроме формы и величины кровли есть еще масса сопутствующих, окружающих строение, факторов

Ты их откуда выловил то?