Михаил

@ZDS, Советую попробовать это http://www.nort-udm.ru/catalog/antiseptic-wood/nortex-lux-wood/ Главное им вопросы не задавать. Увы, с клиентами ребята работать не умеют :(

Странный какой то эксперд: Ошибка ?1. Использован материал, пораженный грибком Где доказательства? Болтовня одна и попытка напугать до колик, не более того. Стерильной древесины не бывает. Это природа. Не хочешь сразу синильных грибков - заказывай зимой. (если угадаешь и будет именно ЗИМА) Правда года через два, все равно потемнеет, если не обработать - увы Страшные пункты (п.5.1., п.8.1. СП 55.13330.2011 ?Дома жилые одноквартирные? Актуализированная редакция СНиП 31-02-2001. Москва 2011г.), дОлжные создать впечатление СОЛИДНОСТИ: и Пальчиком покажите, где там про синильный гриб идет разговор? А про солнышка почему не проговорили? от ультрофиолета дерево сереет и чЁ? Ошибка ?2. Недопустимая разница диаметра бревен в срубе Ну да, бревнышки весьма морковистые. НО С чего это вдруг? Это откуда такие нормативы? На 12 метровом бревне сбег 3 см = высококачественная калибровка (не путать с ОЦИлиндровкой), цена за такой отбор, как ракета в космос Редкостный бред... Во первых он не действует. Во вторых - без протески (т.е. в чашу) этот вариант реализуем только из калиброванного бревна Еще порция редкостного бреда, без комментариев Хотя и те кто рубил сруб - лентяи, могли б торцы и объяичить Ошибка ?3. Недопустимая кривизна и сбежистость стволов бревен Ну да, бревнышки покрутить поленились, увы. тут не поспоришь. И естественная кривизна вылезла на стене, хотя должна быть придавлена в пазу Дают норматив 1 см на метр для сортимента. Ну кому-то такое может и торт, но в норме должно быть раза в полтора поменьше., не сараи чай строим и не конуру для собаки (в смысле размера) И опять жеж, если ссылаемся на этот норматив, то нерешаема проблема ?2 Распечатал на память как образец редкостного недружелюбия с логикой Обшибка ?4. Недопустимо малая ширина пазов в бревнах Это действительно - не ошибка а оБшибка Что за бред? Почему нет отсылки хотя бы к недействующим СНиПам? Если так строить - получится сарай. Практика и традиции диктуют немного другой порядок. Ошибка ?5. Подрядчиком нарушена технология деревянного домостроения при опирании бревен окладного венца на фундамент Увы не поспоришь, протесать поленились, а за доску и вовсе бить надо Ку Все бегом, сорри, на форум пока только посматриваю... Времени мало, остальное чуть позже, если не забуду

Дед, когда ложки мастерил, вымачивал в подогретом льняном масле. Ложки получались золотистого оттенка

Увы, но обчество сейчас не жирует, увы... И арендовать большие дисковые мощности мы пока не готовы материально

@ZDS, см. личку

Труху удалять, это однозначно, а окрест - лечить

И не забываем подписываться на https://www.pinterest.com/rusdomru/ ;)

ВанВаныч, Это не Кедровы, Маша с Сашей тут не при чем :) Это Володя из сруб.инфо

Цвет трубы и доски (отлив), вернее разводы на них, навевают ощущение что проблема в водостоке. Явно видны подтёки с правой стороны угла и зелень на фундаменте от брызгов Но это пока, предварительно.

@ZDS, нажимайте кнопку - Полный редактор

Это где это 30 тысяч за куб клееного бруса продают. Можно я тоже в очередь встану продать И опять одни эмоции То есть вы клеете теми же составами, что и 400 лет назад?

Что на счет фенолов? Что на счет долговечности? но только факты, а не фонтан эмоций :D :D :D Это где Вы видели ручную рубку намного дешевле клееного бруса? Пока, именно ПОКА, клееный брус примерно стоит столько же сколько ручная рубка. Но, судя по рынку это будет еще год, максимум полтора и все повторится как и с оцилиндровкой. Он займет свою нишу ДЕШЕВОГО строительного материала. (и это плохо)

Добрый день, Дмитрий. А можно фотографию дома со стороны угла (включая крышу и окна). Пока непонятно, откуда идет влага. Проблемы могут быть в конструкции кровли, окнах/косяках и т.д.

Сканить некогда - сфоткал

Пробегая мимо, решил черкнуть пару строк Сделали новый раздел на сайте: Комбинированные дома - http://www.rusdom.ru/projects-combo/ Разместил первый проект: Негоциант - http://www.rusdom.ru/projects-combo/negotiant/ Пожелания? Замечания? Высказывания?

Конденсат образовывается в точке росы. т.е. на месте стыка - теплое + влажное и холодное. На холодном пар оседает влагой. Точка росы, зависит от двух параметров: температуры и относительной влажности воздуха. При 100% влажности - точка росы - любая температура ниже 100 градусов. При нулевой влажности, хоть до -100 опусти температуру - влага не выпадет, ибо нет ее.В стенах - точка росы должна находиться ВНУТРИ массива или утеплителя, при чем, желательно, что бы в этом месте влаги был минимум, тогда и температура до точки росы - ниже. Т.е. в твоем случае, утеплитель в полу должен быть очень хорошо гидроизолирован Тут еще какой момент, при намокании, утеплитель увеличивает теплопроводность на величину теплопроводности воды и + утеплитель "сваливается", и точка росы начинает смещаться к теплому помещению Как то так, на скорую руку

@SHTIL250, На счет фольги и утепления. Если проект сделан неграмотно, хоть уутепляйся, все равно жар и влага попрут через проемы в дом.

Скорее умершая. Если вспомнить как готовили фундамент на Дворец Наций (на месте снесенного Храма Христа Спасителя), сейчас так строить никто точно не будет. Дорого, есть иные, более дешевые технологии, нежели отливка многометровой чаши из бетона

Не со всем согласен, но.. Мне понравилось.

Не со всем согласен. Особенно о встроенной бане в дом. Самое главное, это не фольга, а правильный архитектурный проект Если все правильно спроектировать, то и не будет нужды изгаляться при отделке

Вторая картинка, левый верхний угол. Арка стыкуется с обычным фундаментом, с нормальной кладкой. Физика процесса - мне не ясна. Но, судя по ареалу распространения - вполне себе работало

За одним большим НО: Пихта - древесина (по словам Нины О.) способная вызвать весьма сильную аллергию А все остальное, да, смысла нет связываться

Разобрались вроде. Такая конструкция фундамента раньше применялась для неустойчивых грунтов. Встречается крайне редко. Василий встречал такие конструкции в Питере