Перейти к содержимому
Форум Вольных плотников - Все о строительстве деревянных домов и бань

Михаил

Плотники
  • Публикации

    1 131
  • Зарегистрирован

  • Посещение

  • Дней в лидерах

    106

Все публикации пользователя Михаил

  1. @Lena, Опережая слудеющий вопрос: Если внимательно посмотреть на фотографию: На дом священника, то можно заметить (хотя и не очень хорошо видно), что домик стоит на стульях (скорее всего из красного кирпича)
  2. Организаторы форума: НП ?Альянс. Печных Дел Мастера? (руководитель Евгений Колчин) Товарищество ?Правильные Печи? Цели форума: Список мастер классов: Цена - невысока, за такие знания и таких наставников ;) Подробности о форуме печников можно узнать на сайте сообщества: "Развитие Системы Печей Кузнецова" Re: с Евгением Колчиным сотрудничаем более 10 лет. Всегда его печи работают и никогда не дымят. Так что там ТОЧНО будет чему поучиться
  3. Шутки шутками, но они сами и форум (за деньги, естественно) позиционируют этих людей - специалистами. :(
  4. @SHTIL250, как то не попадалось на глаза. Надо будет еще разок просмотреть Самое интересное что до каких только маразмов народ не доходит. На одном известном форуме, предлагают стопы / сруб укрывать полиэтиленовой пленкой :wacko: ! Кто-то только углы предлагает покрыть полиэтиленом!
  5. @Lena, Первый раз такое слышу :) Хотя... Где то на форумах по соломенным домам, попадалась информация, что солома (сухая солома) очень хорошо противостоит гниению. Но тут же возникает вопрос, а при усадке/высыхании сырого сруба - не превратится ли эта солома в гниющую массу? Она ж фактически вынуждена будет впитывать в себя влагу выходящую из бревна.
  6. Да, вопрос весьма животрепещущий: Как хранить сруб. Иногда бывают ситуации, когда заказчик спроектировал себе домик с рюшечками и кучей капиталок, а потом отказался, решив соорудить себе каркасную сараюшку 6*6. И такой сруб, естественно зависает. Варианта два или отдавать по цене леса (что в корне не правильно, хотя ситуации бывают разные), либо ставить на хранение. Хранить срубы можно так: Зимой и 3 - 4 недели летом, можно хранить прямо в стопах, на стульях. Что б не пыжится лишний раз. За это время ничего страшного не произойдет. Если в течении этого срока сруб не продался, то его нужно собирать на стульях / фундаменте выше точки росы и либо ставить под какой-то навес, что б вода не попадала на бревна, либо монтировать временную кровлю. После того как сруб подсох до влажности менее 25%, можно стены отшлифовать / осветлить и покрыть консервантом. Таким образом, сруб можно будет продержать года два-три, без каких либо хлопот, кроме охраны
  7. @Igor, Если бы это был проект под сруб, проблем нет. Но тут ведь идет стыковка по оси 2. Хотя фиг его знает, ни разу не просчитывали оцилиндровку. Она ж вся на шкантах, может и нормально будет
  8. Да. Технология производства окон давно уже отработана. Стеклопакет (само стекло), как правило, делается на одном и том же заводе для разных компаний. Разница, по большому счету, только в материале и геометрии профиля. А сотые доли процента разницы теплопотерь, в данном случае с огромным запасом будут перекрыты теплопотерями в монтажных стыках
  9. Да как раз наобород. Дерево крайне недружелюбно к металлам. Бревно должно держаться на пазу и углах. Единственное место, где этот фокус не проскакиевает - рубленые фронтоны. Там да - шкантят, а вот смысл делать шкант в стене? Если только боятся что твое творение рухнет... Так надо делать проект - ПРАВИЛЬНО и рубить - ТОПОРОМ, тогда - все будет стоять. Шкантят в обязательном порядке - оцилиндровку и брус. Но связано это не со скреплением рядов, а не дать оцилиндровке скрутится "пропеллером"
  10. Для начала необходимо определиться с необходимостью применения костылей (шкантов) Re всегда был категоричным противником железа в дереве
  11. @Igor, между отметками 20-30 явно прослеживается шарнир, усугубленный двумя оконными проемами на обсадном бруске (вряд ли оцилиндровщики будут применять окосячку)
  12. На заборе тоже написано, толку-то. Ощутимые теплопотери происходят только при неправильной окосячке проема или неправильном монтаже самого блока Тут важнее - экологичность и сопротивляемость высокой влажности и температуре / перепадам температур (если будет отапливаться эпизодически)
  13. Проектировать надо так, что бы не прятать стыки в перерубы (не стыковать бревна). А уж если, ну совсем никак, не выходит "каменный цветок", так надо делать минимум +2 капиталки, что б не было шарнира. В приведенном фасаде очень не понравился конструктив мансарды.
  14. @Igor, Чаще всего, простота - хуже воровства. Чем продукт проще, тем меньше вариативность. Единственное, что выбешивает в архикаде - нет преемственности версий ни в формате файлов проекта (ни в верх, ни в низ), ни в интерфейсе
  15. Угу, а потом у таких "умных" да "начитаных" с хауса начинаются геморои, и вместо того что бы признаться, что они лохи, начинают поливать говном всех плотников, а не только тех кто пошел у таких "самых умных" заказчиков.
  16. А почему в архикаде долго? Проблем сделать из бревна лафет нет
  17. Топоры тоже разные бывают, штамповка, как правило до 1,5 тысяч, с проковкой до 3-5 тысяч. Кованные в ручную топоры от 10 в среднем, хотя бывают и намного дороже
  18. Да Нет, нельзя. Если ты официально оформляешь договор на строительство, то поимеют именно тебя, причем в весьма извращенной форме. Re: но вариант как спихнуть сию проблему на юрика есть :P
  19. @SHTIL250, Саш помнишь я писал про СРО и Малоэтажное строительство, тогда, в 2010 году в проавительстве включили голову и избавили бизнес от этого сумашедшего оброка. И именно тогда было обещано, что малоэтажникам (проэктирование и строительство малоэтажного, частного жилья) дадут возможность организовать свои СРО, с более простыми условиями. Но процесс встал практически сразу, взять с нас чиновникам - нечего, мы им не интересны. С одной стороны это неплохо, деньги экономит, тем более в настоящее, весьма непростое время. Но с другой стороны - полная анархия, тоже вещь весьма не интересная. Re с другой стороны, то что я вижу в современных СРО - ничем от анархии не отличается, просто компании вынуждают "брать на кошт" лишний балласт из отставных чиновников.
  20. Кстати, ссылки на форуме не индексируются, но тем не менее их стоит прятать под спойлер А по теме, вот меня всегда интересовало, почему архитектор, который учится 5 лет, потом сидит и СОЗДАЕТ проект обходится дешевле, чем 3DMaxx'овец?
  21. 70 домов на полтора миллиона населения, это очень мало. 20 миллионов, я так понимаю, там не только дома из лафета в чистом поле? Ну так, для прикидки: - дом в 200 квадратов из лафета ~ 6 000 000 под ключ - Подведение коммуникаций (электричество+газ+вода+септик/очистные), как правило доходит до 50% от стоимости дома - Инфраструктура, основные затраты на дороги (сами понимаете, в нефтедобывающей стране, нефть должна стоить дороже чем у других, дабы не разбазаривали золотовалютные резервы). Стоимость 1 квадратного метра автодороги ~ 500-800 рублей за квадрат. А дорог и дорожек там много. Добавим сюда детские и спортивные площадки. - ну и на сладкое, какая то фигня на берегу Ну и получаем на круг, весьма внушительную сумму. Так надо еще учесть, что на каждом этапе нужно в органы местной власти заносить по чемодану билетов в театр...
  22. @Lena, Можно же не только из бревна проект сделать, а например дом из лафета
  23. @elki-palki, Тогда уж так: Парилка из липы Мыльня/помывочная из осины Комната отдыха из сосны :D
×
×
  • Создать...