Иван Иванович

Поместится...удобная лестница будет

Посмотрел, почти все нормально, но я бы сделал так: Спросим у плотников? :) Почему я бы сделал так? 1. Разгрузил бы стена -самец на втором этаже. Ибо сейчас она-он в критическом размере. 2. Появилась бы четко определенная кухонная зона. Насчет печи. Русской печью отопить дом не реально. Пройдите по ссылке, посмотрите печи лучшего мастера России stove.ru Да, на такой дом хватит 150 мешков мха.

Уже понял, простите великодушно :) Сейчас смотрю.

Там только титульный лист.

А вот это зря :) Сейчас самое время покупать станок :) Многие фирмы будут закрываться и распродавать оборудование. Мой друг купил, при ликвидации одной такой итальянской фирмы, шикарный итальянский 4-сторонний станок с массой прблуд и в комплекте с заточным станком, практически новый за 80 000 рублей при стоимости оного в новом виде далеко за миллион. Там же продавали линию ЧПУ (уже продали) для производства окон и дверей. Ищите, сейчас сэкономить можно много. Сам помню как покупал оборудование за 10% от его цены. Новую пилораму 63 по цене металла, многопил за 10 000 руб., рейсмус промышленный за 10 000 руб., прицепы к лесовозам за копейки...было дело. Главное не впадайте в уныние. Подготовимся к выходу из кризиса достойно! :D

Я противник множества бревенчатых стен, которые архитекторы ставят в проектах, в срубах. Ибо бревенчатые стены нужны только там, где без них нельзя обойтись...плотники знают где без них нельзя обойтись, рубщики и молодые архитекторы этого не знают :). Почему противник? Наделает архитектор бревенчатых клетушек внутри сруба и...всем известно, что внешние стены дают усадку значительно быстрее, чем внутренние...мало того в клетушке небольших размеров движение воздуха (вентиляции) практически нет. Сруб высыхает внутри очень долго и не факт, что высохнет до того момента, когда в дом дадут тепло (все мы знаем как ведет себя сруб в этот момент). Будут подвисания внутри, межвенцовые щели, изменения геометрии крыши...геморрой еще тот, в смысле лечения :) Можно посмотреть проекты наших (русских) ведущих архитекторов прошлого. Судейкина, Ропета, Гартмана, Стори и т.д. и т.п. Мы увидим, что бревенчатые стены возводились там, где без них нельзя обойтись или уж, в крайнем случае (это касается проектов Ропета и Гартмана), где обстоятельства дизайна не позволяют отринуть бревно как материал для стен. Но в рисунке выше есть проблема(?) (после получения размеров будем говорить проблема или нет), которую надо решать на стадии проектирования. И конечно необходим, для точного диагноза, план перекрытия.

Пока пусть не рубят. Есть в проекте одна не очень хорошая штука. Размеры дадите? Без размеров, хотя бы внешних судить трудно. Не видно в проекте и балок перекрытия первого этажа. Не прорисованы или Ваши строители это оставляют на потом? Касательно мха. На такой сруб (я беру размер ~ 11х11) около 250 мешков. А пока Господа плотники посмотрят этот рисунок:

Выложите проект дома, а я Вам скажу сколько мешков мха нужно для сборки. Без проекта все разговоры просто неосмысленны :) Джутом, как и льноватином и прочими тряпками первичную конопатку даже не думайте. Выложите проект, посмотрим, скажем сколько нужно мха и вообще посмотрим, чтобы у Вас не получилось как тут: http://forum.casa-madera.ru/index.php/topic/266-%D0%BA-%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%83-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D1%82-%D0%BE%D1%88%D0%B8%D0%B1%D0%BA%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/

Что касается фантазий? То тут можно применить к строителю фразу: +18 Женщинам спойлер не открывать

Смотрел фотографии, долго ломал голову. Конечно надо выехать на место и посмотреть, так сказать, в живую, НО мнение мое не изменится 99 на 1. 1. Дом разобрать до 5-6 венца 2. Сделать грамотный проект, стараясь сохранить архитектурный облик строения. 3. В проекте постараться использовать тот материал, который применен в срубе и приготовится к тому, что процентов 30 уйдет на дрова. 4. Перестроить уже по проекту. Минусы такого решения? Большие затраты, сравнимые с изготовлением нового сруба. И такое решение хорошо только если ЭТОТ сруб дорог как память. Решение со столбами? Ну если только весь первый этаж заполнить оными и ходить лавируя между ними. По стенам, которые заваливаются. Стягивать их просто бессмысленно...ибо даже стянув их и выравняв не уберется эффект наклона, так как просто не к чему крепить стяжку сверху и снизу, нет зауголка, ну нет и все. Вообщем постараюсь направить плотника на обследование сруба, но боюсь, что ничего положительного он не скажет. Ни один из этих вариантов мне тоже не по сердцу. Особенно вариант "продать". Ибо это вариант не по христиански. В суд, в суд надо подавать на таких строителей. По закону о защите прав потребителей на строение есть гарантия 5 лет. Боишься, что сожгут? Застрахуй и объяви это решение "строителям", пусть знают, что в случае чего будут иметь дело не с частным лицом, а с уважаемой и сильной страховой компанией. Нужно учить таких, необходимо учить таких "плотников". Дело владельцем будет выиграно без всяких сомнений. Заставить выплатить не только всю сумму, но и издержки на суд и моральные издержки. А то беда какая то...в плотники лезут и жук и жаба. Сто лет назад архитектор В. Стори в своей книге написал: "Практикуемый ныне в громадном большинстве случаев способ постройки дачи сводится к простой сделке с подрядчиком, часто человеком малограмотным...и в результате получается никуда негодная дача..." Прошло 100 лет, а что изменилось? НИЧЕГО

Поправлю - стиль наз. Псевдорусская архитектура :)

Чего ты возбудился? :D Я понимаю, что если бы на форум пришел какой то человек и представился, что мол я Иванов Арон али бей и представляю компанию "Срочно дай денег", то тогда был бы разговор или какие то претензии. В этом случае пришел непонятный английский дядя :) от не известно какой то компании, которая может и не существует, и высказывает притензии, что его тут обидели. Пока человек не представился, он никто и звать его никак...

1. Не правильно...ибо "хранилищем смолы", является мертвая, ядровая или т.н. спелая древесина... 2. Не правильно...ибо самый большой недостаток ОЦ - является разнородность на всем протяжении бревна. Любое дерево имеет сбежистость до 0.8 см. на 1 м. кривизну от 1 до 1,5 %... сердцевина, ядро, заболонь повторяют все изгибы дерева...оц. станок на это не обращает внимание Выход указан верно...только остерегайтесь использовать пластик из-за образующегося конденсата.

Трудный вопрос, почти невозможно объяснить...как трудно объяснить как дышит человек... Попробую: Можно по лазерному уровню см. выше Можно по доске см. выше Можно по отвесу Но...если нет крепкой руки, хорошего чувства равновесия, хорошего глазомера, то любой из этих способов - бесполезен... А если делать фигурный вырез, то ни один из вышеперечисленный способов не подойдет! Только твердая рука + глазомер + опыт.

Хим состав в студию, а испытания...:)

См. выше

и...только наружные стены, внутри не стоит

вот гад! :D

Тут необходим достаточно сложный инженерный расчет по стропильной системе...сделать можно, но, соответственно, бесплатно делать такой расчет никто не будет... :)

сжечь - как решение, тоже выход...распилить на полуметровки, поколоть...дрова ныне тож не дешевые :)

Будет работать, если решим 2 вопроса: 1. эстетика. Состыковка бревен по стене. Можно решить двумя способами а. очень тщательно подобрать бревна, по изгибу и диаметру б. обшить сруб и снаружи, и изнутри 2. технология. Состыковать бревна в такой замок, чтоб не получился в месте стыковки шарнир (это тоже вопрос решаемый)

Во гады :lol: один в один цитируют

Это точно, потом на альпийские горки загнать бетономешалку, на ровненькую площадку загнать КАМАЗы (для лучшего эффекта полноприводные :) ) а в прудики разгрузить стройматериалы. :rolleyes: и следовать бессмертному принципу - " главное движение" Миш, ландшафтные работы надо делать в последнюю очередь...

Есть вот такая штука (опробовано): На основе активного кислорода, справляется не хуже хлора, только значительно медленнее, зато действие пролонгированное...

Весьма лепо! ++++ :rolleyes: